Percaya atau tidak, kasino tidak selalu menang. Artinya, terlepas dari kemungkinan yang menguntungkan pemain, selalu ada saat-saat kasino daring akan berpihak pada keberuntungan seseorang.

Namun, ini tampaknya kembali sebagai statistik yang tidak mengejutkan, karena bagaimana lagi seseorang dapat berharap kasino-kasino ini tetap eksis. Lebih khusus lagi, kita juga harus ingat bahwa orang-orang dan tindakan jahat kadang-kadang terjadi dan itu adalah masalah yang harus dilawan oleh kasino agar tetap bertahan.

Misalnya, gugatan hukum perjudian paling terkenal terjadi pada tahun 2014 ketika gugatan hukum diajukan terhadap sumber daya Kasino Crockford di London terhadap pemain poker profesional, Phil Ivey. Perlu Anda ketahui, Crockford menolak membayar sementara Ivey berhasil memenangkan lebih dari $9 juta bersama rekannya, Cheung Yin Sun. Akhirnya, Ivey kalah dalam gugatan ini di tengah kontroversi yang mendukung pasangan itu telah menipu kasino daring.

Seolah itu belum cukup, Safa Abdulla Al Geabury mengajukan gugatan panjang dengan Ritz Club di London pada tahun 2015. Setelah semalaman berjudi, pengusaha Swiss itu menulis cek sebesar £2 juta dan mulai bermain di meja roulette di dekatnya.

Namun sejauh ini, benar, bukan?

Salah.

Tampaknya cek ini tidak pernah dihormati dan Ritz Casino tidak pernah menerima pembayaran apa pun dari Al Geabury. Terlebih lagi, warga negara Swiss itu mencoba menghentikan pembayaran kasino daring dengan bersikeras bahwa kasino daring seharusnya tidak mengizinkannya bermain mengingat reputasinya sebagai pecandu judi.

Sebagai hasil akhirnya, diputuskan bahwa Al Geabury harus membayar utang ini secara penuh. Faktanya, terlepas dari kenyataan bahwa pengusaha itu tumbuh menjadi miliarder yang memproklamirkan diri sendiri, ia mengklaim bahwa ia tidak mampu membayar utangnya. Menariknya, Al Geabury akhirnya dijatuhi hukuman sepuluh bulan penjara.

Dalam banyak proses, itulah sebabnya banyak orang menghindari kasus pengadilan semacam itu atau akhirnya kalah dalam gugatan mereka selama bertahun-tahun. Meskipun demikian, ada beberapa contoh di mana penjudi seperti itu berada di pihak yang menang dan dalam buletin ini, kami memeriksa lima kali di mana penjudi mengalahkan kasino daring.

Lima Penjudi yang Memenangkan Gugatan Hukum Kasino

Kasino Swiss Tanpa Nama (Christian Hainz)
Christian Hainz terkenal memenangkan gugatannya terhadap tempat perjudian pada tahun 2004. Singkatnya, Hainz menuduh tempat-tempat itu lalai dan menahan diri untuk mencegah pecandu yang memproklamirkan diri sendiri itu kehilangan lebih dari $3 juta. Kenyataannya, inilah mengapa kita sering melihat pemain membuat klaim yang serupa, karena Hainz telah berhasil meyakinkan pengadilan bahwa “kontaminasi” yang dialaminya tidak dimanipulasi oleh kasino admin77.

Tentu saja, membuktikan manipulasi ini tidak mudah dan warga negara Swiss itu beruntung memiliki pengacara yang sangat baik. Terlebih lagi, tidak ada bukti bahwa kasino daring ini telah mengambil keuntungan dari pemain, yang secara sukarela memainkan permainan video itu atas kemauannya sendiri. Pada akhirnya, Christian Hainz tidak dapat lagi mengklaim kompensasi penuh atas insiden tersebut tetapi berhasil memperoleh lebih dari $500.000 dari kasino Swiss karena putusan pengadilan yang menguntungkannya.

Istana Kekaisaran di (James Grosjean)
James Grosjean dikenal sebagai pemain blackjack nomor satu di dunia dan penulis berbagai teknik yang membantu penggemar permainan mendapatkan bonus atas kasino. Dia juga seorang kreator sukses dan pria atau wanita termuda yang pernah dilantik ke dalam Hall of Fame untuk blackjack.

Namun, Grosjean kini lebih terkenal karena memenangkan gugatan terhadap Imperial Palace Casino. Setelah dilarang melalui kasino daring, Grosjean mengklaim bahwa dia ditahan secara ilegal dan telah dinyatakan sebagai pahlawan saat memenangkan kasus ini. Lebih tinggi lagi, Grosjean mengajukan dan memperoleh gugatan terpisah terhadap Griffin Investigations karena memberikan statistik yang salah kepada kasino daring. Secara umum, Grosjean berhasil memenangkan lebih dari $600.000 di setiap kasus pengadilan.

Kasino Bregenz (Behar Merlaku)
Behar Merlaku memperoleh £40 juta pada mesin slot di Kasino Bregenz di Austria. Namun, pejabat di kasino daring memutuskan bahwa tidak ada jackpot yang akan diberikan karena kesalahan perangkat lunak yang muncul sesaat di layar pertunjukan. Setelah menolak makanan ringan, Merlaku memutuskan untuk membawa kasino online tersebut ke pengadilan dan menuntut ganti rugi minimal £5 juta dari Bregenz.